+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Если бухгалтер уничтожит членскую книжку садовода

Если бухгалтер уничтожит членскую книжку садовода

Причем со дня основания товарищества со скандалами сменилось несколько председателей и ведение документации соответствующее. К сожалению - получение информации зависит только от председателя товарищества. Алиса, в СНТ садоводческих некоммерческих товариществах органом управления, как правило, является Правление, возглавляемое Председателем. Решение о выдаче новой членской книжки садовода может принимать или Правление, или Председатель, в зависимости от Устава Вашего СНТ или от сложившегося порядка делопроизводства. Членская книжка садовода является основным документом о платежах различных взносов и за жилищно-коммунальные услуги электричество, вода, вывоз мусора и т. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поэтому индивидуальный садовод вправе пользоваться имуществом общего пользования в силу прямого указания закона как своим собственным п. И их появление вызывает много вопросов у правления.

Если бухгалтер уничтожит членскую книжку садовода

В Сентябре, В повестке дня был вопрос об обсуждении проекта нового Устава. Устав СНТ , как и любой другой организации, является основным документом юридического лица.

От того, что именно заложено в устав, зависит деятельность всей организации. Признаюсь, был такой соблазн. Но такой устав, скорее всего, не учтёт всех нюансов деятельности в новых для СНТ условиях, что в свою очередь даст лазейки для всевозможных нарушений вольных или невольных , как со стороны органов управления и контроля СНТ, так и со стороны отдельных садоводов. К сожалению, та задумка, которая предположительно должна была стать главной во всей работе над новым федеральным законом для садоводов, в нормы Фз от Имеется ввиду то, что новый закон должен был полностью урегулировать ведение садоводства гражданами на своих индивидуальных садовых участках и правоотношения этих граждан, которые возникают при взаимодействии с другими организациями, учреждениями, ведомствами, органами власти.

И всё было бы хорошо, если бы главная цель создания и существования ТСН, определённая законом, как управление общим долевым имуществом граждан или имуществом, находящимся в общем пользовании граждан , не расходилась бы с фактическими нормами нового закона и действительностью.

Ну например. Все согласились принять имущество общего пользования ИОП в общедолевую собственность то есть приватизировать его. Закон определяет делить эту собственность пропорционально площади личных участков. Но когда приобреталась эта собственность электрохозяйство например , деньги все сдавали поровну, независимо от площади занимаемого участка.

Это справедливо? Считаю, что нет. Но то, что получилось в результате принятия нового закона о садоводах, то мы сегодня и имеем. Другого нет. Устав, в связи с создавшимся положением, призван, не нарушая норм нового Федерального закона ФЗ от На практике столкновение интересов садоводов и СНТ встречается постоянно.

Посмотрите судебную практику в интернете. Получается так, что, не предусмотрев какие-либо положения, правила в уставе своего товарищества, Вы неминуемо будете вынуждены искать пути решения возникающих проблем, используя акты законодательства, нормативные документы правительства, региональные документы и, в том числе, обращаться в суд. Что и происходило у нас ранее. Устав СНТ призван разрешить большинство спорных вопросов, которые могут возникнуть в садоводческом товариществе.

И чем больше охват таких вопросов, тем меньше возможностей у людей для обращения в суд. Пункты проекта Устава, представленного на сайте, имеют содержание, исключающее двойное толкование, и возможное оспаривание отдельных положений в суде. Кроме того, в Уставе использованы другие нормы законодательства, а также отдельные доработанные и уточнённые формулировки, учитывающие последние дополнения и изменения, внесённые Государственной Думой в году в нормативные правовые акты и акты правительства, вступившие в силу с Проект Устава опубликован, на заседание правления приглашались представители от улиц.

Вопросы по Уставу задали два человека — супруга члена правления Гринчук А. В Ольга Юрьевна и Кондратьева Л. В этой статье определяется одно из главных положений — расчет и обоснование размера взносов и платежей. Привожу дословно. При расчете этих самых взносов, учитываются наличие прав общей долевой собственности на имущество собственников садовых земельных участков размеры взносов определяются правом на долю в общем имуществе.

Это прописано в законе. Но с точки зрения Ольги Юрьевны это лишнее. На данный момент это так. Но такие заявления могут делать только те, кто не брал в руки закон и не читал его. А в законе указано: Статья Переходные положения Вопрос о безвозмездной передаче имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, являющегося недвижимым имуществом , принадлежащим товариществу на праве собственности, в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, должен быть вынесен на рассмотрение общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества не позднее 1 января года.

Право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков. А так же: Статья Право собственности на имущество общего пользования 3.

В соответствии с решением общего собрания членов товарищества недвижимое имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, принадлежащее товариществу на праве собственности, может быть передано безвозмездно в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков при условии, что все собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выразили согласие на приобретение соответствующей доли в праве общей собственности на такое имущество.

Передача указанного имущества в соответствии с настоящей частью не является дарением. То есть, до конца года, садоводы могут оформить ИОП в частную собственность приватизировать безвозмездно. Но закон не запрещает приватизацию этого имущества после Просто оформлять право собственности на ИОП после обозначенной даты, можно только на платной основе. Пытался это всё объяснить Ольге Юрьевне. Да и правительство не спит. Читайте статью от И действующий закон могут изменить еще двадцать раз.

Но сразу приходит на ум строчка из В. В прошлом году Ольга Юрьевна бросила клич по 1-му массиву о сборе денег на ремонт дороги. Естественно, никакого акта выполненных работ нет. Мне позвонил кто-то из садоводов прошу прощения, запись разговора не очень качественная, я не помню кто это был и предложил сдать деньги в размере 3-х трех тысяч рублей Ольге Юрьевне, при этом пояснив.

Этому садоводу я ответил, что без решения общего собрания и составления договора со строительной организацией, денег сдавать не буду. Дорога дело нужное, но необходимо принимать во внимание.

А с регистрацией имущества, созданного преступным путем, могут возникнуть проблемы. Он сказал, что такое безобразие было первый и последний раз. Полностью с ним согласен. В соответствии с вышеозначенным законом, имущество общего пользования создается только по решению общего собрания. На том же собрании, если помните, было принято решение о ремонте подъездной дороги и дороги на 2-й и 3-й массивы. Садоводы 1-го массива к которым я принадлежу были освобождены от уплаты взноса на строительство дороги ко 2-му и 3-му массивам.

Но тут взяла слово Ольга Юрьевна. Сравните с вышеозначенными 3 и 5 цифрами. Озвучила она эти 8 т. Ну а сколько было собрано денег на строительство дороги 1-го массива, могут узнать только компетентные органы. Но, по моим сведениям, все члены ревизионной комиссии подали в отставку.

Выставленные псевдодолги имеются, протокол собрания с зафиксированным событием правонарушения имеется, письменные показания ти свидетелей имеются, записанный телефонный разговор имеется, название строительной организации и ФИО ее руководителя имеется. И в ходе этого расследования, после изъятия всей документации, можно будет выяснить дополнительно: 1. Откуда взялся долг в 4 т. У Горбач И. Откуда взялся долг у Бахвалова Э. Сумма в 9т. Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской финансовой отчетности , даже при отсутствии мнимой утере первичных учетных документов; 4.

Возможно разъяснится инцидент, произошедший на отчетном собрании в прошлом году, когда я задал вопрос бухгалтерии и ревизионной комиссии, почему в вывешенной документации я ее потом всю снял с доски объявлений , сумма оплаченных налогов не совпадает с суммой зарплат работников за отчетный период механическая ошибка не в счет. Кстати, потом, из достоверного источника, не официально, эта информация подтвердилась.

Я присутствовал на некоторых заседаниях правления после выборов нового правления осенью прошлого года. Вера Петровна не являлась и, соответственно, документы передавать не спешила.

Как не передан и ноутбук приобретенный на наши с Вами деньги. Дискредитация какая-то. Показательным является следующий факт. После крайнего собрания, председатель СНТ раздавал садоводам таблички с номерами их участков поясняя, что деньги за них платить не нужно, таблички изготовлены на общественные деньги садоводы их уже оплатили. И тут возникает вездесущая когда дело касается денег и платежей Гринчук Ольга Юрьевна!!! Как говорят в таких случаях — комментарии излишни.

Со стороны все это выглядит весьма нелепо. Так вот, я хочу внести некоторую ясность во все происходящее. Во время предварительной консультации с сотрудниками ОЭБ и ПК по этой проблеме, мне пояснили, что существует одна существенная загвоздка.

По этому было решено, что торопиться мы не будем, дождемся Но, как видим, не судьба! Что касается вопроса по Уставу от Кондратьевой Л. Ей не понравились пункты 8. В этих пунктах сказано. Поясню, для чего он нужен. Суд поясняет, что закон предусматривает обращение садоводов в правление, значит эти обращения должны каким-то образом учитываться, что в СНТ должно быть недвижимое имущество и закон определяет, что членские взносы уплачиваются на содержание этого имущества и оно также должно учитываться с указанием кадастровых номеров, что ссылка на это зарегистрированное имущество должна быть определяющей при составлении финансово-экономического обоснования размера членского взноса.

Органы дознания изымают эти документы. Должностное лицо крутит пятой точкой, ничего внятного пояснить не может, но из его бормотания суд уясняет следующее.

Факт более чем возмутительный. Должностное лицо было привлечено к уголовной ответственности.

Должны ли в СНТ выдавать приходники на каждый внесенный платеж?

Модераторы: Евгений , Лёха. Татьяня Н Ольга Вернуться в Разговоры. СНТ Золотая Горка. Судебная практика Модераторы: Евгений , Лёха Ответить. Ответить с цитатой Судебная практика Татьяня Н

Искать только в заголовках Сообщения пользователя: Имена участников разделяйте запятой. Новее чем: Искать только в этой теме Искать только в этом разделе Отображать результаты в виде тем. Быстрый поиск. Должны ли в СНТ выдавать приходники на каждый внесенный платеж? Регистрация: Лучшие ответы.

СНТ Щербинка. О Нас ОС Уважаемые садоводы.

В Сентябре, В повестке дня был вопрос об обсуждении проекта нового Устава.

Телефон или email. Чужой компьютер. Программа для бухгалтерии СНТ-Касса садоводства:. Голосова Людмила Даниловна 21 фев в

.

.

.

.

На практике столкновение интересов садоводов и СНТ встречается постоянно. на отчетном собрании в прошлом году, когда я задал вопрос бухгалтерии Товарищества выдаётся членская книжка и выписка из протокола общего правлению и стремится уничтожить СНТ: Горбач И.А. или Тарасич В.П.?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отчёт ревизионной комиссии(Ревизора) СНТ.
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.